Economistas aseguran que “no fue muy constructivo” el comunicado de Kristalina Georgieva luego de la reunión con Javier Milei
Por CNN Radio Argentina
Pedro Siaba Serrate, economista y jefe de Estrategia de Portfolio Personal Inversiones, analizó las consecuencias del escándalo por las criptomonedas y las negociaciones del gobierno con e Fondo Monetario Internacional.
En CNN Primera Mañana, afirmó que “cuando salió el apoyo del propio equipo económico, de personas cercanas al gobierno, o sea, el círculo cerrado, me parece que cerraron filas. Ahí el peor escenario posible, que era una situación de desarme, de renuncia, quedó rápidamente descartado”.
En este sentido, señaló que “las diferentes menciones del PRO, del peronismo más moderado, diciendo que condenaban el hecho, querían esclarecerlo, pero no iban ni a apoyar ni a perseguir ninguna situación de juicio político. Con lo cual, con el riesgo de impeachment ya era muy bajo”.
El economista marcó que “al comienzo de esta semana hubo algunas preocupaciones, que lentamente el mercado fue despejando, la primera en términos de las consecuencias políticas, que quedaron prácticamente enterradas”.
Y destacó el “rol de la vicepresidente, Victoria Villarruel, y de Guillermo Franco, el jefe de Gabinete, por lo que sucedió en el Senado en la suspensión de las PASO, que era algo que el gobierno estaba persiguiendo desde hace tiempo”.
Agregó que aunque hay “150 millones de dólares que se ahorraría la administración central, que es un 30 o 35% de lo que es el presupuesto electoral. Acá el punto clave, es ganar tiempo para el gobierno y que si sigue esta historia donde el tono de la política económica no cambia y el sendero de desinflación sigue hacia adelante, probablemente la gente vaya a votar con un salario real bastante más alto. Con la posibilidad de tener un mejor resultado electoral”.
Pedro Siaba Serrate resaltó las “negociaciones con diferentes gobernadores, porque el gobierno obtuvo 43 votos para aprobar la suspensión de la PASO, y muestra que muchos gobernadores, independientemente del partido político, se han acercado al gobierno, que es un gobierno que ha mostrado que pudo salir un poco de este escándalo del primer impacto y que tiene la posibilidad de hacer diferentes modificaciones presupuestarias, que redujo las transferencias a las provincias casi un tercio en 2024”.
Además, contó que las primeras señales de la imagen pública del presidente Javier Milei después del escándalo por la promoción de $Libra “tampoco fueron tan negativas” y explicó que las primeras encuestas muestran “un incremento en la imagen negativa, pero una imagen positiva que todavía se mantiene en cerca del 50%”.
Sobre las negociaciones con el FMI y las declaraciones de su directora Ejecutiva, Kristalina Georgieva, que dijo que seguían trabajando en forma constructiva en el nuevo programa, el economista aseguró que “no fue muy constructivo el anuncio, más allá del tweet, donde dice que el gobierno ha tenido resultados significativos”.
En este marco, el economista consideró que “no vamos a ir a un acuerdo tan significativo ni por el lado del financiamiento adicional de cortísimo plazo ni en los cambios que puede tener el esquema cambiario. Vamos a una vía en dos fases, la primera es que el Fondo ayude a la Argentina para hacer la refinanciación, de los 2.500 millones de dólares que hay que pagar de intereses, y un acuerdo que facilite la refinanciación de los diferentes pagos que hay que hacerle al resto de organismos multilaterales, pero que no es un cambio significativo”.
Pedro Siaba Serrate concluyó que, quizás, se espere “hasta después de las elecciones para hacer un nuevo acuerdo, si ya con cambios más estructurales y quizás con un financiamiento adicional más llamativo, más abultado”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
