Los líderes del Golfo se reúnen con Trump con dos temores: más guerra y menos protección de EE.UU.
Por Abbas Al Lawati y Becky Anderson, CNN
Los aliados árabes del Golfo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúnen en Nueva York este martes con el mandatario, quien sopesa la posibilidad de “aniquilar” al Gobierno de Irán.
Ya lo convencieron de evitar una escalada importante en el pasado. Esta vez, temen verse aún más involucrados en la guerra justo cuando Washington busca una salida.
A principios de agosto, Trump declaró que había cancelado un ataque importante contra Irán a petición de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, cuyos líderes creían que un acuerdo con Teherán estaba al alcance.
Más de un mes después, no se ha concretado ningún acuerdo, los precios del petróleo siguen altos y se acercan las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.
El presidente declaró a Axios el jueves que se enfrentaba a una “decisión importante” sobre la guerra y que quería escuchar directamente a los líderes del Golfo. El reto para ellos es proponerle una solución que los proteja de nuevos ataques sin involucrarlos aún más en el conflicto.
“La reunión prevista de Trump con los líderes del Golfo podría ser una de las reuniones diplomáticas más importantes de esta fase del conflicto”, escribió Danny Citrinowicz, analista de Irán en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, en X. “La cuestión central para Washington será cómo perciben la disyuntiva entre una nueva escalada y una salida diplomática”.
El mes pasado, un llamamiento coordinado de los líderes del Golfo contribuyó a persuadir a Trump de que cesara las hostilidades.
Ahora se reúnen mientras la guerra se intensifica y los aliados de Irán atacan la infraestructura energética saudí desde Yemen e Iraq, lo que plantea el fantasma de una crisis energética mundial.
Arabia Saudita se enfrenta a la que podría ser su amenaza a la seguridad de mayor alcance desde la Guerra del Golfo de 1991, a pesar de que Trump muestra escaso interés en intervenir directamente en su favor y Washington debate una reducción a largo plazo de su presencia militar en el Golfo.
Se trata de una prueba del acuerdo de seguridad liderado por Estados Unidos que se configuró tras aquella guerra: los Estados del Golfo albergan fuerzas estadounidenses y compran armamento estadounidense, confiando en que Washington ayude a disuadir las amenazas.
Aún no está claro si Trump tiene intención de cumplir su amenaza de “aniquilar” al Gobierno de Irán.
Tiene motivos para pensárselo dos veces: las reservas de misiles estadounidenses están muy mermadas, y una nueva escalada en una guerra ya de por sí impopular podría perjudicar a los candidatos republicanos en las elecciones de mitad de mandato que se celebrarán en pocas semanas.
Si Estados Unidos intensifica la confrontación militar con Irán, los estados del Golfo podrían sufrir nuevamente las consecuencias de la represalia de Teherán, algo que no desean en absoluto.
Riad ya enfrenta un ataque en dos frentes, mientras que Qatar, Bahrein y Kuwait siguen sufriendo importantes interrupciones en su comercio debido al cierre del estrecho de Ormuz.
Por su parte, los Emiratos Árabes Unidos han intensificado su diálogo con Irán. Ambas partes coincidieron en la necesidad de “pasar página”, según Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos.
Sin embargo, Gargash advirtió que reconstruir la confianza podría llevar décadas y afirmó que el diálogo debe ir acompañado de disuasión.
Los líderes del Golfo solo podrán persuadir a Trump si hablan con “una sola voz unificada” y le presentan “peticiones muy, muy específicas”, declaró a CNN Bader Al-Saif, profesor adjunto de historia en la Universidad de Kuwait.
Más allá de la próxima medida de Trump con respecto a Irán, los líderes del Golfo se enfrentan a un temor a largo plazo: una menor presencia militar estadounidense en la región.
Altos funcionarios del Pentágono han dejado claro en privado que quieren reducir la presencia de tropas militares estadounidenses en varios países del Golfo como parte de un esfuerzo más amplio para transferir una mayor parte de la carga de la defensa a los socios regionales, informaron a CNN tres fuentes familiarizadas con las conversaciones.
Para los Gobiernos del Golfo, incluso hablar de una retirada militar estadounidense mientras los ataques se extienden por la región supone el riesgo de conceder una victoria a Irán y dejarlos aún más expuestos.
“Este no es el momento para tener estas conversaciones”, declaró a CNN un funcionario familiarizado con la postura saudí, añadiendo que esto ya se le ha comunicado a la administración Trump. “El Consejo de Cooperación del Golfo se está esforzando mucho por proyectar un frente unido contra Irán”.
Apenas dos semanas después del inicio de la guerra con Irán, Trump cuestionó por qué Estados Unidos debía asumir gran parte de la carga de proteger las rutas energéticas del Golfo, mientras Irán comenzaba a atacar a los estados de la zona en represalia por los bombardeos estadounidenses e israelíes.
“Se podría argumentar que tal vez ni siquiera deberíamos estar allí”, dijo Trump en marzo, refiriéndose a la presencia militar estadounidense en el Golfo.
Para el funcionario familiarizado con la postura saudí, hablar de una reducción de la presencia militar estadounidense beneficia a Teherán.
“Los iraníes quieren titulares como el que surgió sobre la reducción o retirada de Estados Unidos de Kuwait”, declaró el funcionario a CNN, refiriéndose a un informe del Wall Street Journal de finales de junio que indicaba que las fuerzas estadounidenses estaban considerando reducir su presencia en Kuwait y Arabia Saudita.
Irán ha considerado durante mucho tiempo las bases estadounidenses en el Golfo como una amenaza inminente.
A lo largo de la guerra, Teherán ha exigido repetidamente su cierre, y el líder supremo Mojtaba Jamenei ha utilizado este argumento contra los líderes del Golfo, afirmando que las bases han convertido a sus países en objetivos sin brindarles la seguridad prometida por Washington.
“A estas alturas ya deben haberse dado cuenta de que las afirmaciones de Estados Unidos de proporcionar seguridad y paz no han sido más que una mentira”, dijo en un comunicado de marzo.
Para Bader Al-Saif, de la Universidad de Kuwait, la guerra pone a prueba algo más importante que el futuro de las bases estadounidenses. La Guerra del Golfo de 1991 convirtió a la región en un campo de pruebas para el dominio estadounidense en su apogeo global.
Ahora, según él, el Golfo es un “caso de prueba” para un cambio en la dirección opuesta.
“Hemos tenido tres décadas de un orden liderado por Estados Unidos. Ese orden ha terminado”, dijo. “¿Significa eso que el nuevo orden no contará con Estados Unidos? No. Pero sí implicará un tipo diferente de relación entre Estados Unidos y los países del Golfo”.
Para Riad, los límites de esa cambiante relación con Estados Unidos se pusieron a prueba este mes.
Los ataques contra las instalaciones petroleras saudíes y las rutas de exportación amenazaron con interrumpir el suministro, disparar los precios mundiales del petróleo y aumentar el de la gasolina para los estadounidenses.
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, han atacado instalaciones petroleras sauditas y han declarado un bloqueo a los barcos que transitan por el mar Rojo, atravesando puertos saudíes.
Asimismo, se ha acusado a milicias iraquíes respaldadas por Irán de atacar el oleoducto Este-Oeste del reino, una ruta crucial que evita el estrecho de Ormuz.
Sin embargo, cuando el príncipe heredero Mohammed bin Salman le pidió a Trump que atacara a los hutíes, el presidente se negó, según informó CNN.
Esta decisión se produjo menos de un año después de que Washington firmara un acuerdo de defensa con Riad y designara a Arabia Saudita como un importante aliado no perteneciente a la OTAN, si bien Estados Unidos continúa proporcionando a las fuerzas sauditas inteligencia y apoyo para la selección de objetivos.
El episodio saudita refleja el dilema que los líderes del Golfo podrían plantearle a Trump el martes: quieren la ayuda estadounidense contra los ataques inminentes, pero temen que otra escalada importante con Irán pueda hacer que se sientan menos seguros.
La mayoría de los Gobiernos del Golfo preferirían la estabilidad a otra ronda de guerra, escribió Citrinowicz. Eso no significa darle la espalda a Washington, afirmó: “El poder estadounidense es indispensable, pero depender exclusivamente de Washington conlleva sus propios riesgos”.
Para Al-Saif, este caso debería comenzar con algo menos ambicioso que un acuerdo de paz integral: la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz, posiblemente a cambio de un alivio limitado en las ventas de petróleo iraní y el acceso a bienes.
Los líderes del Golfo necesitan demandas específicas, afirmó, antes de que una guerra de desgaste se convierta en “la nueva normalidad para el Golfo”.
Pero incluso un acuerdo más limitado podría ser difícil de alcanzar. En agosto, los líderes del Golfo supuestamente le dijeron a Trump que un acuerdo con Irán estaba cerca. Esta vez, la propia evaluación de Qatar como mediador suena mucho menos esperanzadora.
En una conferencia celebrada este mes en Abu Dhabi, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majid Al Ansari, puso en duda las perspectivas de un acuerdo.
Irán podría resistir una guerra prolongada, afirmó. Washington podría esperar que una mayor presión debilite a Teherán, mientras que Irán podría esperar que el conflicto cambie el panorama político en Estados Unidos. Por ahora, ambas partes podrían considerar que tienen más que ganar esperando.
Aunque retomen las conversaciones, Al Ansari no ve un acuerdo claro que ambas partes consideren una victoria. “¿Cuál es el resultado deseado para ambas partes en esta guerra?”, preguntó. “Si alguien puede responder a eso, estoy dispuesto a pagar un millón de dólares, de mi propio bolsillo”.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
