Conclusiones del d铆a 14 del juicio penal a Donald Trump por el pago de dinero por silencio
Alexandra Ferguson
(CNN) — Los abogados del expresidente Donald Trump continuaron su ataque contra la credibilidad de Stormy Daniels durante varias horas el jueves, con la abogada defensora Susan Necheles acusando a la estrella de cine para adultos de inventar la historia de haber tenido relaciones sexuales con Trump para obtener dinero.
Daniels se defendi贸 de las afirmaciones de que falt贸 a la verdad sobre su encuentro sexual con Trump, diciendo que la historia era cierta, incluso cuando fue confrontada con inconsistencias en algunos de los peque帽os detalles de su relato.
“Si la historia no fuera cierta, la habr铆a escrito mucho mejor”, dijo Daniels sobre su encuentro con Trump.
El testimonio de Stormy Daniels sobre el presunto encuentro sexual con Donald Trump
M谩s tarde subi贸 al estrado una de las exasesoras de Trump en la Casa Blanca, que testific贸 sobre las idas y venidas en el Ala Oeste y rompi贸 a llorar sobre c贸mo perdi贸 su trabajo y su libro que era muy positivo hacia el expresidente.
Al final del d铆a, el proceso volvi贸 a subir de tono cuando los abogados de Trump pidieron, fuera de la presencia del jurado, que se anulara el juicio y que se levantara la orden de Trump de no hablar sobre Daniels. El juez Juan Merchan deneg贸 ambas peticiones.
Estos son los puntos clave del 14掳 d铆a del juicio de Trump:
Otro d铆a de pol茅mico testimonio de Stormy Daniels
Daniels regres贸 al estrado el jueves por la ma帽ana para un segundo d铆a de preguntas cruzadas, en las que respondi贸 de forma combativa y desafiante a las preguntas de Necheles e insisti贸 en que su historia sobre su encuentro sexual con Trump era cierta. Trump ha negado la aventura.
La abogada de Trump pregunt贸 sobre las incoherencias en las entrevistas que Daniels ha dado sobre c贸mo se organiz贸 su cena con Trump, si cenaron y la idea de que se sinti贸 amenazada por Trump durante el encuentro.
Se帽al贸 que Daniels ve铆a hombres y mujeres desnudos con regularidad a trav茅s de su trabajo en pel铆culas para adultos cuestionando por qu茅 entonces, supuestamente ver a Trump en su cama en b贸xers y una camiseta “fue tan perturbador que te mareaste, la sangre abandon贸 tus manos y pies y casi te desmayas…”.
“Si salgo del ba帽o y veo a un hombre mayor en ropa interior que no esperaba ver all铆, s铆”, respondi贸 Daniels.
Necheles tambi茅n le pregunt贸 c贸mo describi贸 el encuentro, apuntando a una entrevista anterior en la que dijo que Trump le dijo “ven aqu铆” y empezaron a besarse en la cama. 脡l s铆 dijo “ven aqu铆”, respondi贸 Daniels.
“Te inventaste todo esto, 驴verdad?”. dijo Necheles. “No”, respondi贸 Daniels.
Necheles continu贸 de nuevo con la insinuaci贸n dirigi茅ndose al trabajo de Daniels como guionista de pel铆culas para adultos. “Tienes mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales”, pregunt贸 Necheles. “Vaya”, respondi贸 Daniels con una pausa. “Yo no lo dir铆a as铆. El sexo en las pel铆culas es muy real, igual que lo que me pas贸 en esa habitaci贸n”.
驴Qui茅n es Stormy Daniels y por qu茅 es la figura clave en el juicio contra Donald Trump?
La fiscal铆a y la defensa discrepan sobre la situaci贸n financiera de Daniels
M谩s all谩 de los detalles del supuesto encuentro en s铆, los abogados de Trump y los fiscales hicieron que Daniels contara versiones contradictorias sobre su situaci贸n financiera.
Necheles sigui贸 sugiriendo que Daniels estaba ganando dinero por decir que tuvo sexo con Trump, se帽alando un tuit en el que dec铆a que hab铆a ganado US$ 1 mill贸n y otros en los que dirig铆a a sus seguidores a su tienda online despu茅s de que Trump fuera acusado.
“驴Est谩s celebrando la acusaci贸n vendiendo cosas de tu tienda?”, pregunt贸 Necheles. “No a diferencia del se帽or Trump”, respondi贸 Daniels.
La abogada de Trump tambi茅n interrog贸 a Daniels sobre su gira de clubes de striptease “Make America Horny Again” en 2018, mostrando carteles que hab铆a promocionado, y sobre el dinero que gan贸 a trav茅s de un documental de la NBC, en el que los realizadores pagaron por los derechos de su libro.
Durante el nuevo interrogatorio, los fiscales hicieron que Daniels relatara c贸mo contar su historia tambi茅n le ha costado, desde tener que mudarse con su hija y contratar seguridad hasta los honorarios de los abogados que se le orden贸 pagar despu茅s de que demandara a Trump y perdiera.
“En conjunto, 驴haber contado p煤blicamente la verdad sobre sus experiencias con el se帽or Trump ha sido positivo o negativo en su vida?”. “Negativo”, dijo Daniels.
Una exasesora de Trump describe el funcionamiento interno de la Casa Blanca
La exasesora de la Casa Blanca Madeleine Westerhout describi贸 el funcionamiento interno del Ala Oeste de Trump, donde trabaj贸 durante m谩s de dos a帽os sentada justo al lado del Despacho Oval.
Westerhout fue interrogada sobre una lista de contactos de Trump que recibi贸 de Rhona Graff, asistente de la Organizaci贸n Trump durante muchos a帽os, una lista que inclu铆a desde personalidades de las noticias de televisi贸n como Joe Scarborough y Jeanine Pirro (que estuvo en el tribunal el jueves) hasta leyendas del deporte como Serena Williams y Tom Brady.
Westerhout explic贸 c贸mo aprendi贸 los h谩bitos de trabajo de Trump trabajando en un despacho con l铆nea de visi贸n directa al Despacho Oval. A Trump le gustaban, por ejemplo, los rotuladores y los documentos impresos. Prefer铆a la coma de Oxford. Y al expresidente, dijo, “le gustaba hablar con la gente en persona o por tel茅fono”.
Preguntada por el n煤mero de personas con las que Trump sol铆a hablar al d铆a, no pudo citar una cifra concreta. “Muchas”, dijo Westerhout. Atend铆a llamadas desde las 6 de la ma帽ana y “hasta altas horas de la noche”, despu茅s de que ella se hubiera acostado, declar贸.
La fiscal铆a describi贸 los cheques que Westerhout recib铆a de la Organizaci贸n Trump en Nueva York, y describi贸 c贸mo cada mes llevaba a Trump un sobre con cheques para que los firmara. Luego los enviaba de vuelta a Nueva York. Westerhout no testific贸 tener conocimiento directo de los cheques que Trump firm贸 a su exarreglador Michael Cohen, que se citan en las acusaciones de que Trump falsific贸 registros comerciales, pero su historia agreg贸 una voz m谩s a la narrativa de la fiscal铆a de que Trump estuvo involucrado en la firma de los cheques en 2017.
Cuando se le pidi贸 que explicara c贸mo dej贸 la Casa Blanca en 2019, Westerhout testific贸 que dijo algunas cosas que no deber铆a haber dicho y que estaba “muy arrepentida de mi indiscreci贸n juvenil”. “He crecido mucho desde entonces”, dijo mientras comenzaba a llorar.
Segu铆a conmovida cuando la defensa comenz贸 el contrainterrogatorio, en el que Necheles pregunt贸 a Westerhout por el libro que escribi贸 tras dejar la Casa Blanca, “Off the Record”. Westerhout dijo que “pensaba que era realmente importante compartir con el pueblo estadounidense al hombre que llegu茅 a conocer”.
“El presidente Trump te perdon贸, 驴verdad?”. pregunt贸 Necheles. “Lo hizo”, dijo Westerhout. “Era un jefe realmente bueno”.
Westerhout tambi茅n ofreci贸 a los miembros del jurado un contraste con el relato de Daniels, testificando que Trump era cercano a su esposa Melania y a su familia. La expresidente sonri贸 ante la descripci贸n de que Melania Trump le enviaba a menudo mensajes de texto en los que le dec铆a: “Madeline, ya pas贸 la hora de cenar. 驴Cu谩ndo volver谩 mi marido a casa?”.
AN脕LISIS | Los d铆as cr铆ticos del juicio a Trump pondr谩n a prueba si es capaz de ejercer disciplina y moderaci贸n
Trump no se libra de la orden de silencio
Los abogados de Trump pidieron a Merchan que declarara nulo el juicio y que modificara la orden de silencio contra 茅l despu茅s de que Daniels bajara del estrado. El juez rechaz贸 ambas peticiones.
El abogado de Trump, Todd Blanche, pidi贸 que se permitiera a Trump defenderse p煤blicamente de las acusaciones de Daniels, argumentando que actualmente el expresidente est谩 obligado a guardar silencio ante la sugerencia de que hubo un encuentro sexual no consentido entre ella y Trump.
Blanche argument贸 que Daniels ha cambiado su historia al sugerir que este “encuentro completamente inventado con el presidente Trump puede no haber sido consentido”.
Sin embargo, dijo Blanche, “no se le permite decir ‘yo no hice eso'” para los votantes que est谩n viendo la cobertura medi谩tica del testimonio.
Merchan deneg贸 la petici贸n, diciendo que debe proteger la integridad de los procedimientos y que no conf铆a en que Trump no viole una orden si la modificara.
“La raz贸n por la que la orden de silencio est谩 vigente para empezar es precisamente por la naturaleza de estos ataques, el vitriolo”, dijo Merchan. “Eran ataques muy reales, muy amenazantes contra testigos potenciales”.
“El historial de su cliente habla por s铆 mismo aqu铆, no puedo tomar su palabra” de que Trump se ce帽ir谩 a disputar los hechos, dijo tambi茅n el juez.
Merchan deniega otra petici贸n de anulaci贸n del juicio
Merchan tambi茅n deneg贸 la renovada moci贸n de Trump para anular el juicio sobre el testimonio salaz de Daniels que, seg煤n sus abogados, predispone injustamente al jurado contra Trump.
El juez dijo que la negaci贸n rotunda del incidente por parte de Trump y el ataque de su equipo legal a su credibilidad abrieron la puerta a que los fiscales aportaran el testimonio de Daniels que se volvi贸 salaz.
“Cuanta m谩s especificidad pueda proporcionar la Sra. Daniels sobre el encuentro, m谩s podr谩 sopesar el jurado si el encuentro ocurri贸 y, en caso afirmativo, si deciden dar cr茅dito a la historia de la Sra. Daniels”, dijo Merchan. Merchan se帽al贸 con el dedo a Necheles, que opt贸 por no oponerse a varias l铆neas salaces de interrogatorio que la defensa utiliz贸 m谩s tarde como razones por las que el juez deb铆a declarar el juicio nulo.
Conclusiones del testimonio de Stormy Daniels en el d铆a 13 del juicio a Trump
Blanche argument贸 que el testimonio de Daniels en el juicio era una nueva versi贸n de los supuestos hechos, un punto con el que Merchan no estuvo de acuerdo.
El fiscal Josh Steinglass dijo que Trump estaba al tanto de los “detalles desagradables” del encuentro en 2016 y que eso demuestra el motivo para el pago de dinero por silencio y el encubrimiento.
Blanche argument贸 que el nivel de detalle que los fiscales obtuvieron de Daniels fue demasiado lejos. Pero Merchan dijo que “detalles como los art铆culos en el ba帽o, el peso de los muebles”, a帽aden un “sentido de credibilidad si el jurado decide creerlos”, aunque reconoci贸 que hab铆a algunos detalles que hubiera preferido que no fueran compartidos.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
